Teori-inblik # 8

• ”Burning wheel codex” af Luke Crane og andre. Her skriver jeg om de to første kapitler. Det første kommer fra ”Adventure burner” og forklarer filosofien bag spillet og giver konkrete råd om at hvordan begynne en kampagne. Det andre indeholder kommentarer om forskellige deler af spillet. De fleste af disse er ikke så intressante, hvis man har forstod idéen bag spillet generelt. De reste af kapitlerne har nye regler, som er ikke relevant for denne beskrivelse.
• https://www.youtube.com/watch?v=C92CBFkdSxY af Ron Edwards. Han taler om at tage fakler som abstrakte lyskilder, eller om at vågne dem til at fungere som brændende stykker træ som skaber udfordringer.
• https://arxiv.org/abs/2101.02683 af Johannes Wachs og Balazs Vedres. De analyserer innovation og henting af penger fra publikumet for at lave bretspil og finder at det er mer innovation der.
• https://www.rollespill.info/blog/2021/5-1 af Kaare Berg er en beskrivelse af fiktiondrivet spilling, som her betyder at alle karakterne gør noget når deres spillerne siger at de gør noget. Jeg har ikke sett denne definition før.
• http://adeptplay.com/actual-play/characteristics-vs-skills-runequest-roleplaying-glorantha af Noah_t. Der er store forskeller på tærningskast som bruger resistanstabellen og ferdighetstester i Runequest: roleplaying in Glorantha.
• https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/15554120211017040 af Paul Formosa, Malcolm Ryan, Stephanie Howarth, Jane Messer og Mitchell McEwan handler om moralitetsmetre i digitale spil. Der er mange spillere som ignorerer dem, men også mange som bruger dem for å bestemme hvordan de agerer eller som et verktøj for reflektion.
• http://adeptplay.com/actual-play/shadow-yesterday-npc-rolls af Joaquin og Ron Edwards handler om en situation, hvor en birolle fejler en tærningskast som ville have skabet problemer for spillkarakterene. Dette var meget antiklimatiskt. Hvad bør man gjøre nu?
• http://adeptplay.com/seminar/rule af Ron Edwards fortæller hvordan han foretrekker at definere ”regler”. Dette er den samme som Baker-Care (eller Lumpley) prinsip: systemet eller reglene er måden en gruppe bestemmer hvad som sker næste i spillet.
• http://gamestudies.org/2101/articles/stirling_wood af Eve Stirling og Jamie Wood handler om historiske (digitale) spil, og hvordan ser spillere rollen af historien i disse spil.
• http://gamestudies.org/2101/articles/waszkiewicz_kominiarczuk af Agata Waszkiewicz og Mateusz Kominiarczuk giver en klassifikation af forskellige slags priser i digitale spil.
• https://rucore.libraries.rutgers.edu/rutgers-lib/48694/ af Aaron Trammell. Ph.d.-afhandlingen forsøger at vise hvordan matematisk spilteori på RAND, Diplomacy og Dungeons and dragons udviklede fra hverandre i denne rækkefølge. Det første kapitel handler om matematisk spilteori og ”ludic subjectivity”, det som antages af spillerne i matematisk spilteori. En stærkere kundskab om matematik eller spilteori kunde ha givet et stærkere kapitel. Den historiske baggrund og oplysninger er intressante, men indeholder nogle faktafejl. Kapitel to taler om måder at se på spil som algoritmiske systemer og en kritisk læsning af dem. Kapitel tre fortæller mere om RAND.

Teoriakatsaus #7

• Punainen kyberpunk jakaa kokemusta Bartlen pelaajaluokituksen mukaan. Bartlen artikkeli on klassikko, joka löytyy esimerkiksi osoitteesta https://mud.co.uk/richard/hcds.htm .
• https://www.arkenstonepublishing.net/isabout/2021/05/02/new-on-desk-70-fighting-magic/. Eero Tuovinen suunnitelee leluja sotureiden käytettäväksi Coup de Greyhawk – D&D-kampanjassaan.
• https://ropeblogi.wordpress.com/2021/05/02/runequest-roleplaying-in-glorantha-probabilities-spreadsheet/. Laskin vastustusheittojen todennäköisyydet Runequest: roolipelaamista Gloranthassa -pelijärjestelmälle. Hyvää taulukkolaskentajumppaa.
• http://kotnpodcast.blogspot.com/p/one-shots.html. Murre (engl. Dialect) -pelin nauhoitus. Kiinnostavaa pelissä on, miten siinä tapahtuu paljon ajatusten luomista ja pallottelua ja välillä sovitaan jotain fiktiossakin tapahtuvaa. Tämä myös sekoittuvat toisiinsa.
• http://adeptplay.com/actual-play/thoughts-about-blades-dark. Keskustelu Teristä pimeydessä jatkuu. Mikä on ryöstöjen välisen pelaamisen rooli? Paljonko pelaajat oikeasti vaikuttavat pelin kulkuun?
• http://grognardia.blogspot.com/2021/05/fantasy-not-threat.html. James Maliszewski näyttää, että jo 1978 käytiin tiukkoja koulukuntasotia, sillä kertaa fantasiasotapelaajien ja vanhan kaartin välillä. Ehkäpä perinteiset sotapelaajat todella menettivät harrastuksensa kuunneltuaan ekumeenikkoja, ehkä eivät.
• https://roolipeliloki.com/2021/05/04/tunteita-ja-tunnelmointia-hiekkalaatikolla/. Mikko Rautalahti kirjoittaa miten valikoi pelaajiaan ja johtaa peliä. Näkemys kumpuaa selvästi kokemuksesta ja on terävä. Reseptiä saman toistamiseen ei tarjota.
• https://efemeros.wordpress.com/2021/05/04/ddn-muuttamisen-vaikeudesta/. Sami Koponen kirjoittaa D&D:n sääntöjen ja pelikulttuurin painoarvoista kokemuksistaan lähtien. Pelkät pienet sääntömuutokset eivät riitä, vain pelikulttuuri ja esioletukset jyräävät helposti niiden yli.
• https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/5125/poytaroolipelaaminen_nuorisotyon_menetelmana.pdf?sequence=1. Milla Porkka ja Minttu Salmikari kirjoittavat roolipelaamisen käyttämisestä sosiaalityön keinona. Kiinnostavaa on pelissä tapahtuva häiriökäyttäytyminen ja myös se, että pelaajat kokivat pelistä puuttuvan toimintavapautta. Liittyivätkö nämä toisiinsa?
• http://adeptplay.com/actual-play/not-too-silent. Ron Edwards kirjoittaa vähän ja kertoo paljon Heränneestä savesta (engl. The clay that woke), joskus outona pidetystä pelistä.
• https://diyanddragons.blogspot.com/2021/04/hit-points-as-bullet-wounds.html. Ajatus osumapisteistä konkreettisina (luotien) osumina. Menee aika eri suuntaan kuin D&D-tyyliset pelit yleensä.
• https://www.youtube.com/watch?v=Cf2G3qJr5EU. Jaroslav Švelch kertoo, mistä hirviöt ilmestyivät peleihin: niitä tarvittiin pelaajien pelatessa ympäristöä, ei toisiaan, vastaan.
• https://www.youtube.com/watch?v=32gYU9kxEj4. Sarah Stang kertoo naishirviöistä ja naisten esineellistämisestä niiden kautta sähköisissä peleissä.
• https://www.youtube.com/watch?v=pGWG7uJKxZk. Aino-Kaisa Koistinen kertoo hirviöistä ja hirviömäisyydestä rajoina, itsen ja toiseuden välisinä.
• https://www.tuni.fi/playlab/the-dedicated-get-richer/. Teemu Martikainen kirjoitti tutkimustiivistelmän artikkelista, jonka aihe on varallisuus Eve online -pelissä. Määräävänä tekijänä on pelaajan peliin upottama aika ja aikaisemmin aloittaneiden pelaajien etu on tähän verrattuna olematon.
• http://levikornelsen.blogspot.com/2021/05/manyfold-theory.html. Levi Kornelsen esittelee ja nimeää erilaisia tapoja nauttia roolipelaamisesta ja minkälaisia yhdistelmiä niistä esiintyy usein luonnossa.

Runequest: roleplaying in Glorantha probabilities spreadsheet

Someone asked about probabilities of opposed rolls in Runequest: roleplaying in Glorantha, and was kind enough to explain the dicing mechanics for me. Here is a spreadhsheet that calculates those probabilities: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1fZxVVryVpszUtibyZm3VEIIeVowkX8M6fdmjVJMDEDg/edit?usp=sharing

Feel free to explore, make copies and so on. If there are any problems, please let me know. Most of the workings should be pretty obvious and I did not use any advanced spreadsheet magic. The sheet for probabilities in case of draws does contain one ugly formula, because it was easier to calculate it and write it as a formula than it was to figure out whether Google sheets manages sum notation (the one with capital sigma that sums over indices).

Given the size of the document, there is bound to be a bug or two lurking somewhere. Trust the results at your own responsibility.

I am led to expect a post at Adept play that compares these probabilities with the resistance table. Another interesting comparison would be between this method and the humble d100 plus skill.

Theory review #6

• https://www.arkenstonepublishing.net/isabout/2021/04/25/new-on-desk-69-party-sportsmanship/ by Eero Tuovinen. About player versus player play in D&D, and whether is assumed to be a possibility, and why a group might want to go either way.
• http://adeptplay.com/actual-play/dynamic-movement-and-tactical-dept-post-dd4-design by Lorenzo C. and others. Designing a game in the style of D&D 4, and what kind of uncertainty and abilities there should be.
• https://vertshuset.podbean.com/e/episode-34-alver/ by Michael Stensen Sollien and Nicolai Krogsrud-Strøm. After a long discussion about elves there is also some talk about theory; flow and bleed are mentioned, but maybe a word they should also consider using is immersion?
• http://adeptplay.com/actual-play/brennandi-vikingar-og-sosiale-ferdigheter by Tommi Brander and Ron Edwards. How to use social skills in Burning wheel?
• https://rollespil.blog/2021/04/29/the-elusive-shift-rollespilshistorie-en-laesning-af-kapitel-3/ by Morten Greis Petersen. A read-through and commentary on the third chapter of The elusive shift. Playing as yourself versus a distinct character, alignment and replacements, experience and alternatives.
• http://adeptplay.com/actual-play/space-light-oxygen by robowist. Some preliminary thoughts on oxygen, light and other real dungeoneering concerns, and how they might apply to roleplaying games.
• https://rolltop-indigo.blogspot.com/2018/05/the-invisible-rulebooks.html by S. John Ross. He frames gamer expectations as invisible rulebooks, and mentions how some people might want to minimize or maximize their role in play. He does not get to the idea of trying to build or harmonize them through play.
• http://adeptplay.com/actual-play/thats-good-game-title by Ron Edwards and Simon Pettersson. Comments on roleplaying games without conflicts and set in normal life.

Behind paywall

• https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/15554120211014143 by Vincent G. Huang and Tingting Liu. Games as a form of activism in totalitarian China with Bordieu’s ideas as a theoretical framework.

Teori-innblikk #5

• https://www.enworld.org/threads/how-to-adjudicate-actions-in-d-d-5e.453707/ av Iserith. D&D 5 med «snuble framover»-teknikker og liknende og deres støtte i reglene. Det er rikelig med eksempel. Denne måten å tolke D&D gjør
• https://fictioneers.net/forums/theorize/simulationism-safe. Forumdiskusjon om den skapende agendaen ”simulationism”, som definert i GNS-teori, er mer trygg enn andre skapende agendaer. I løpet av diskusjonen blir emne definisjonen til simulationism; dette er noe som alltid skjer i disse samtalene.
• https://fictioneers.net/forums/theorize/success-and-loss-traditional-obsession. Forumsamtale om hvorfor det at ens rolle vinner eller taper er så viktig for mange rollespillere.
• https://www.arkenstonepublishing.net/isabout/2021/04/18/new-on-desk-68-when-the-gm-errs/ av Eero Tuovinen. Han beskriver noen prinsipp for å kjøre (OSR) D&D og dokumenterer hvordan han er i gang med å handtere en feil som årsakte en død rolle.
• https://trepo.tuni.fi/handle/10024/105570 av Eero Rantanen. En masteroppgave om rollespill som undervisningsmetode i skoler utført via intervju av rollespillere og en SWOT-klassifikasjon av funnene. Fokus er i dramaundervisning og immersjon. Det er mye mindre om problemløsing og matematikk, til eksempel. Resultata forblir spekulative.
• http://adeptplay.com/actual-play/hunt-vault av Ron Edwards. «Whispering vault», hvordan bruke kunnskapsterningskast og tidsreisende som ikke veit hvor de finner seg.
• https://www.tuni.fi/playlab/the-meanings-of-gameplay-and-interactivity-for-video-games-researcher/. En forskingsoppsumerring av en artikkel om interaktivitet og meiningene i videospill.
• https://roolipeliloki.com/2021/04/20/mika-oli-forge-tabletop-rpg-design-in-theory-and-practice-at-the-forge-2001-2012-designs-and-discussions/ av Jukka Särkijärvi. Sammendrag av boka om «The forge», en internettforum som blei stengt ned for ti år siden, og hvis har hatt en veldig stor påvirkning på mange nåværende spill.
• http://grognardia.blogspot.com/2021/04/different-worlds-issue-11.html av James Maliszewski. Innheoldet til Different worlds # 11, med firesided modell (sammenlikn til tresided GDS-modell og den nordiske variasjonen med immersjon) skrivet av Jeffrey A. Johnson.
• https://fictioneers.net/forums/theorize/gamism-does-not-require-carefully-pre-detailed-rules-why-it-western-engineering. Vitenskapsteori, mytisk tenking per Lévi-strauss og GNS-teori. Lang.
• https://rollespil.blog/2021/04/21/tomb-of-annihilation-alternativt-xp-system-city-crawl-og-kreative-kraefter/ av Morten Greis Petersen. Han gir erfaring i D&D Tomb of annihilation -kampanje for å utforske historierelevante lokasjoner og spekulativt for å anvende spesielle evner av rollene på en måte som de var ikke antatt å være brukt. Her fører spillederen historia videre men lar spillerne bestemme hvordan det skjer.
• http://adeptplay.com/actual-play/safe-quiet-friendly-new-home. Analyse av «Legendariske liv» (Legendary lives), et fantasispill som skaper veldig intressante roller med sterk motivasjon, men gir ingen muligheter eller retningslinjer for å utvikle dem videre etter de originelle problema er løste.
• http://adeptplay.com/seminar/rescue-and-murder-squad av Ron Edwards og andre i kommentarer. Om et mønster i rollespill og media hvor ei gruppe folk med makt og våpen kommer og løser problem, og hvorfor det er problematisk.
• http://adeptplay.com/actual-play/why-zombies-matter av Ron Edwards. Hvordan spillebrettet i rollespill «Zombier! Bak døra!» («Zombeja! Ovella!», engelsk versjon «Zombie cinema») påvirker spillere og hva slags antakelser gjør dem om spillet.

Bak betalingsmur

• https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/15554120211005240 av Souvik Mukherjee. Om hvordan dataspillet «Far cry 4» gir en kolonialist tolkning av ikke-Nepal.

Teoriakatsaus #4

• https://www.arkenstonepublishing.net/isabout/2021/04/11/new-on-desk-67-armor-class-review/. Eero Tuovinen kirjoittaa haarniskaluokasta D&D:ssä ja antaa korvaavan tavan määrittää sen.
• https://archive.org/details/RPGDesignPatterns91309. Whitson John Kirk III on kirjoittanut kirjan suunnittelukuvioista roolipeleissä. Kirjoitettu päälle kymmenen vuotta sitten ja Forge-yhteisössä kirjoitettu, joskaan luovien agendojen teoria ei ole mitenkään oleellinen kirjan ymmärtämiseksi. Suunnittelukuviot ovat tylsiä lukea, mutta ehkä kirjasta voi kaivaa (englanninkielistä) sanastoa? Tai ehkä se voi laajentaa mekaanista kirjoa, joka on lukijan hallussa?
• http://lumpley.com/index.php/anyway/thread/759. Vincent Baker kirjoittaa, miten Otherkind-pelin nopat tuovat jännitystä, osittain hämäämällä vaaran tasolla. Vanha kirjoitus tämäkin.
• https://grognardia.blogspot.com/2021/04/before-osr_12.html. James Maliszewski kirjoittaa muutamista peleistä, jotka olivat merkityksellisiä OSR-liikkeelle, mutta julkaistiin ennen aihetta käsittelevien blogien kulta-aikaa.
• https://grognardia.blogspot.com/2021/04/different-worlds-issue-10.html. James tiivistää Different worlds -lehden kymppinumeron sisältöä. Siellä on kaksi teoria-artikkelia: Glenn F. Blacow pelaajaluokituksista ja Steven Horst roolipelaamisen mahdollisista hyödyistä. Molemmat näistä ovat sittemmin muuttuneet akateemisemmiksi aiheiksi.
• https://mightyatom.blogspot.com/2010/10/apocalypse-world-crossing-line.html. John Harper, vuonna 2010, argumentoi, että Maailmanlopun maailman siirrot eivät anna pelaajille kerrontaoikeuksia muuten kuin hahmon näkökulmasta.
• http://adeptplay.com/actual-play/thoughts-about-blades-dark. Greg ja Ron Edwards. Peliraportti ja erottelevaa keskustelua Terät pimeässä (Blades in the dark) -pelistä.
• http://www.indie-rpgs.com/forge/index.php?topic=26920.0. Keskustelupalstaketju. Kaksi tapaa käyttää 3:16 verilöyly tähdissä -peliä. Varsin hyviä esimerkkejä ja myös taktiikkaneuvoja pelinjohtajalle.

Maksumuurin takana

Akateeminen tutkimus kuuluu ainoastaan yliopistoeliitille. Jos olette eri mieltä, niin kysykää kopiota artikkelista sen kirjoittajilta; yleensä se annetaan mieluusti ja saavatpa palautetta siitä, että pitäisi ehkä harkita julkaisustrategiaansa.

• https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/15554120211005231. Premeet Sidhu ja Marcus Carter haastattelivat D&D:n viidennen laitoksen pelaajia ja saivat tietoa hahmokuolemista. Nämä koettiin merkittäviksi tunnetasolla ja osa peilasi oikeassa elämässä koettuja kuolemia näiden avulla. Harrastajan näkökulmasta tästä jää täysin ottamatta huomioon kuoleman erilainen rooli eri pelitavoissa. Lienee turvallisinta tulkita, että tässä on kyse pelkästään hahmojuhlistus/käkkimis/prinsessapelaamisesta.

Theory review #3

• https://www.tuni.fi/playlab/eudaimonia-mania-understanding-emotional-experiences-in-video-games/ – a research summary about an article on agency and video games, which distinguishes several different types of agency: actual, interpretive, fictional, and mechanical.
• https://rollespil.blog/2007/03/06/indie-fort%c3%a6llinger/ by Morten Greis Petersen. An old (from 2007) analysis of what ”story now” and ”story games” and ”indie games” seem to mean. I would personally the first as a creative agenda, the second as a cultural movement and the third via being creator-owned or as a cultural movement; the blog post goes a different way. The comments also have discussion about the lack of excitement curve in Forge games and what shape it usually takes in games.
• https://monumentstaden.wordpress.com/2018/02/28/reflektioner-efter-107-rum/ by Mattias Lejbrink. Reflections and advice after building one floor, 107 rooms, of a megadungeon.
• https://jannekemppi.wordpress.com/2016/08/12/thinking-about-game-design-part-2-game/ by Janne Kemppi. A look at GM-led adventure roleplaying game theory from the perspective of wider gaming theory. Illustrative of how theoretical work can express personal preferences, rather than aim for the generality of applying to all games everywhere.
• https://youtu.be/ouuRZBC1mrk – a video about how to be a good roleplayer. There is much generic advice (be present, know the rules) that amounts to general social skills and politeness, and then one bit about PvP, which makes all kinds of assumption about what roleplaying is for. This is typical of generic advice: if it does not make explicit assumptions about what kind of roleplaying it applies to, then it makes implicit ones.
• https://roolipeliloki.com/2021/04/06/nopista-v5/ by Ville Takanen. Some rules of thumb for using dice when designing a roleplaying game and a short note on why most roleplaying game writing is not design in certain sense of the word. Some of the rules of thumb do not apply always, as one expects: interpreting dice rolls can be fast and in that case having lots of them is fine and having them do nothing is fine, too.
• http://adeptplay.com/actual-play/right-here-and-long-ago by Ron Edwards and Simon Pettersson. Cold soldier and games like it, immersion, games that forge a personal connection. Comments on emotionally intense roleplay and games guaranteeing a good story.
• https://vertshuset.podbean.com/e/episode-33-vold/ by Michael Stensen Sollien and Nicolai Krogsrud-Strøm. The characterization of D&D 4 combats as charaterization opportunities is refreshing and in accord with my understanding.
• https://retiredadventurer.blogspot.com/2021/04/six-cultures-of-play.html – a nice description of various cultural traditions of play within roleplaying, mostly in terms of their associated styles of play but also with a historical perspective. The description of Nordic larp is not very good; larp means live action roleplaying and there are distinct traditions of art larp and more mainstream larps, some of which have adventure, some plot focus, some chilling around a campfire. Significant contact with the story games scene (not really the Forge scene) was a late thing, leading to the so-called structured freeform games.
• https://lumpley.games/2021/04/07/powered-by-the-apocalypse-part-6/ by Vincent Baker. About how a Powered by the apocalypse game need not be about conflict; an interesting subject, I would say, given how so many roleplaying games focus squarely on conflict and ignore the less forceful, even if more important, parts of being a human.
• https://www.youtube.com/watch?v=KqIZytzzFKU&t=2s by Matthew Colville. About player agency and railroading in the context of modern D&D. There is a lot of emphasis on the players not believing they have agency, and sometimes the dungeon master not giving them agency. This entire dance can be avoided by being very clear about the agency the players have and emphasizing it all the time; OSR has lots of advice for how to go about this, for example. But as long as a game master maintains the veil of mystery about agency, or keeps the power to give or not give agency, the problem remains.

Teori-innblikk #2

• Jeg er i gang med å lese Burning wheel codex. Den er ei tilleggsbok for Burning wheel, med mye råd og regelmateriale. Jeg leser gjennom rådet nå. For meg smaker det litt for mye som planlegging: vi må først snakke om situasjonen og BIT-er osv. og kanskje kan vi spille en dag, òg. Men det er fortsatt mye å hente derfra til dramaspill hvor rollene viser vegen.
• https://analoggamestudies.org/2021/03/the-players-are-the-product-a-study-of-player-communities-community-managers-and-zombies/ av Daniel Warmke. En beskrivelse av et ikke-kommersielt livspill (hvor de levende død jager de levende) fra perspektiv av hvem som tar del og organiserer allt. Bartle sin taksonomi er i bruk, sammen med teorier av hvem som tar del i samfund rundt digitale spill.
• https://analoggamestudies.org/2021/03/we-dont-cut-corners-wendys-feast-of-legends-and-the-subversion-of-gamified-advertising/ av Megan Condis. Hen analyserer en reklamerollespill, hvordan det prøver å vise fram produktets kvalitet, og hvordan rollespillsamfunnet svarte til forsøket.
• https://analoggamestudies.org/2021/03/wooden-flows-and-cardboard-algorithms-abstracting-the-human-in-pax-transhumanity/ av Miles Hubble. Artikkelen bruker Ian Bogost sine teorier for å analyse hvordan algoritmer og andre deler i brettspillet kommuniserer tekno-kapitalism.
• https://geek-related.com/2013/10/12/rule-zero-over-the-years/ – hvordan balanse mellom makt har skifta mellom spillederen, reglene og spillerne i utgaver av D&D. Men leseren bør huske at krigsspill trenger ikke ha regler som ikke kan endres under spillet og at Holmes-utgave av D&D nevnte spillederen som en spiller, så D&D 4 var ikke den første å gjøre det.
• http://grognardia.blogspot.com/2021/04/random-roll-dmg-p-34.html av James Maliszewski. Han forteller det Gary Gygax skriver om leiefolk i AD&D hulemesters bok. Det var antatt at spillerne ville gjerne leie hjelpere og karisma satt grenser på hvor mange det kunne være.

Teoriakatsaus #1

Jotain mainitsemisen arvoisia roolipeliajatuksia, joihin olen törmännyt. Saattaa muodostua tavaksi. Osa on uusia, osa vanhoja asioita, mutta satuin lukemaan näitä nyt. Kommentteihin saapi laittaa lisää kiinnostavaa luettavaa.

• https://www.rollspel.nu/threads/resa-under-medeltiden.76007/ – keskustelupalstaketju keskiaikaisista ja myöhemmistä matkanopeuksista. Armeija yleensä 15-25 kilometriä päivässä, yksittäinen matkustaja esimerkiksi 48, mutta kenties 40-60. Vanhempi matkalainen ehkä 20-30. Epäselväksi jää, mitkä näistä matkanopeuksista ovat ylläpidettäviä ja kuinka helposti.
• https://www.rollspel.nu/threads/rollspel-i-stora-grupper-en-analys.76660/ – D&D 5, kymmenisen pelaajaa verkon yli. Tiivistelmä havainnoista ja haasteista.
• https://darkplaces.wordpress.com/2021/03/27/pre-play-review-of-hedgemony-part-2/ – Per Fischer tutustuu ammattimaiseen sotapeliin nyky-Yhdysvalloista poliittisena vaikuttajana.
• http://adeptplay.com/seminar-hearts-minds/conversation-system-diagrams – Ron Edwards keskustelee kaavioista, joita hän käyttää pelien tutkiskeluun ja erityisesti palkkiokehien tunnistamiseen. 3:16 on erityisesti keskustelun alaisena.

Miseries and misfortunes – suunniteltu pelinjohtotapa

Kirjoittelin aiheesta aiemmin englanniksi: https://ropeblogi.wordpress.com/2020/12/29/how-to-play-miseries-and-misfortunes/

Nyt, kokemuksen ja paremman sääntötuntemuksen kanssa, vaikuttaa siltä että oletettu pelitapa on todellakin hahmoja juhlistava.

Laajempi rakenne

Pelinjohtajalla on päävastuu seikkailuiden tarjoamisesta, pelaajalla motivoituneen hahmon pelaamisesta. Seikkailun jälkeen useampi hahmo päätyy luultavasti tauolle mortal coil -heittojen vuoksi. Tällöin pelinjohtaja voi tarjota seikkailun taukojen mentyä ohi tai vaihtoehtoisesti ennen sitä. Pelaaja saa kuitenkin päättää, jatkaako hän samalla hahmolla vai tekeekö uuden, jos edellinen on jo pelikunnossa.

Toisaalta epäilen, että suunnittelija itse on pelannut enemmän kertapelejä. Tämä näkyy siinä, että pelissä ei ole sääntöjä tarkemman pelaamisen ulkopuolisille tapahtumille. Koen pelille uskolliseksi tavaksi jättää tämä aika oleellisesti huomiotta; kenties kertoa muutamalla virkkeellä, että mitä kenellekin nyt taas kuuluu uuden seikkailun alkaessa.

Pelinjohtajan toki kannattaa suunnitella seikkailut hahmojen ympärille ja käyttäen aikahyppyjä oikeutuksena niille.

Seikkailun aikana

Pelinjohtaja voi lyödä hahmoja kovaa. Eteenpäin kaatuminen ja ennen kaikkea mortal coil:in mahdollistamat uusiksiheitot valtavilla eduilla tarkoittavat, että hahmot kyllä pärjäävät, jos pelaajat niin haluavat. Ainoana hintana on hahmon mahdollisen uran lyhentäminen. Nopanheitot siis lähinnä muuttavat vähitellen hahmon asemaa tilanteessa paremmaksi tai huonommaksi, tai sitten kertovat, että pitääkö oleellisessa tilanteessa käyttää tai olla käyttämättä elinikää onnistuaakseen kuitenkin.

Henkilökohtainen ongelma

Tämä kaikki on varsin selkeää. Pelitapa vain ei satu kiinnostamaan minua, olen tässä huomannut. Haluan oleellisten heittojen määrittävän pelin kulkua, sen sijaan että ne kertoisivat paljonko pitää maksaa, jotta heiton voi jättää huomiotta.